"Техническа грешка" връща дело за боен арсенал
Процес срещу оръжейна банда отива на поправителен заради объркана цифра! Спецпрокуратурата допусна "техническа грешка", която се оказа препъникамък за делото срещу 70-годишния Сашко Марков. Възрастният мъж остана единствен да се поти на скамейката пред Темида, след като двамата негови авери вече се признаха за виновни и се отърваха с условни присъди. Петър Петров получи 3 г. условно, а Иван Чипов - 2 г. с 3-годишен изпитателен срок.
Спецоперацията се провежда във фаталния петък, 13 април м.г., и е насочена срещу двама мъже от Монтана и един от Казанлък. Антимафиоти атакуват тримата и ги спипват с въоръжение за малък военен отряд. Баретите тарашат адреси в Казанлък и атакуват местността Разсадника край Монтана, известна и с името "Кувейт". Действат по сигнал, че именно там оръжейниците държат "стопанство".
Униформените се натъкват на 14 пистолета, автомати "Скорпион", "Барета" и "М70", карабина "Уинчестър", сръбска карабина с оптически прибор и над 1000 патрона с различен калибър, всичките незаконни. Мъжете са обвинени като престъпна група за незаконно държане на оръжие.
При справка става ясно, че двама от арестантите са стари познайници на службата за борба с организираната престъпност и това не е първата акция, при която от домовете им се изземат сериозни количества бойно снаряжение. Оказва се, че бай Сашко е осъждан за незаконни пушкала през 2017 г. и към момента на ареста е бил в изпитателния срок на наказанието. Затова не може да сключи споразумение, тъй като ще го тикнат направо в панделата.
След няколкомесечно разследване спецпрокуратурата внася делото в съда. В края на юни т.г. то започва с фалстарт. Съдия Пенка Велинова открива сериозен пропуск, който нарушава правата на подсъдимия. Решението й е потвърдено месец по-късно от апелативните спецсъдии. Те изтъкват, че в обвинителния акт и в постановлението за привличане датата, на която е държано оръжието, е объркана. На едното място е записана като 12 април 2017 г., а на другото - като 12 април 2018 г.
Прокуратурата обяснява, че това се дължи на техническа грешка при изписване на годината. Според обвинението това не е съществена грешка и делото трябва да продължи. Защитата е на мнение, че има и други дефекти в документа, които пречат бай Сашко да разбере обвинението и да се защити.
"Времето на извършване на престъпното деяние е съществен индивидуализиращ елемент, спрямо който лицето се е защитавало в досъдебната фаза. Внасянето на обвинителен акт за друг, съвършено различен момент на осъществяване на престъплението (в случая с разлика от една година), е недопустимо и не може да се оправдае с "техническа грешка", независимо дали това е била реалната причина за съответното записване", коментират магистратите.
Защитата скача и срещу обвиненията за престъпна банда, от които не ставало ясно кой какви функции е имал. Съдът признава, че фактите са описани доста схематично, но се разбирало, че Петров играел роля на свързващото звено между останалите двама, които не се познавали, но знаели един за друг. Целта им била да се включат в търговията с оръжие, отчуждаването и продажбата на нелегално придобити оръжия и боеприпаси, за да си набавят бърза и лесна печалба.
Втората инстанция открива и друг гаф в обвинителния акт - там пише, че бай Сашко е действал в Монтана, монтанско село и в Казанлък, но освен в северозападния град не пише какво е правил на останалите места. Другаде в документа е посочено, че старецът е вилнял на територията на цялата страна, което противоречи на предишното. За да се оправят бакиите, делото е върнато за пренаписване.
Не му дават 5 бона за пикочния мехур
Покрай връщането на процеса бай Сашко иска да се преразгледа мярката му за неотклонение. Две седмици след акцията той е пуснат срещу парична гаранция от 5 бона. През това време го закъсал със здравето - лежал два пъти в клиника по урология за прочистване на пикочния мехур. Сега той се оплаква пред съда, че няма пари да се лекува. Магистратите са безмилостни заради старата присъда и защото дядото не показва медицински документи за проблемите си. Така отказват да му изменят гаранцията и да му върнат сумата, възлизаща на 20 пенсии, с която да се лекува.